Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Только присел, тебя „отлюбили“». Популярная блогерка-беларуска рассказала, как работает уборщицей в Израиле, а ее муж пошел на завод
  2. «Масштаб уступает только преследованиям за протесты 2020 года». Что известно об одном из крупнейших по размаху репрессий дел
  3. Завещал беларуске 50 миллионов, а ее отец летал с ним на вертолете за месяц до ареста — что еще стало известно из файлов Эпштейна
  4. Электричка в Вильнюс и возвращение посольств. Колесникова высказалась о диалоге с Лукашенко
  5. Украинские контратаки под Купянском тормозят планы России на Донбассе — ISW
  6. Блогер Паук дозвонился в Минобороны. Там отказались с ним говорить, но забыли повесить трубку — вот что было дальше
  7. Чиновница облисполкома летом 2020-го не скрывала свою позицию и ходила на протесты — она рассказала «Зеркалу», что было дальше
  8. Лукашенко потребовал «внятный, конкретный, выполнимый» антикризисный план для региона с «ужаснейшей ситуацией»
  9. «Судья глаз не поднимает, а приговор уже готов». Беларуска решила съездить домой спустя семь лет эмиграции — но такого не ожидала
  10. 20 лет назад беларус был вторым на Играх в Италии, но многие считали, что его кинули. Рассказываем историю знаменитого фристайлиста
  11. В нескольких районах Беларуси отменили уроки в школах из-за мороза. А что с садиками
  12. Лукашенко подписал изменения в закон о дактилоскопии. Кто будет обязан ее проходить
  13. В Беларуси ввели новый налог. Чиновник объяснил, кто будет его платить и о каких суммах речь
  14. Похоже, время супердешевого доллара заканчивается: когда ждать разворот? Прогноз курсов валют
  15. «За оставшихся в Беларуси вступиться просто некому». Как государство хотело наказать «беглых», а пострадали обычные люди


В Гомеле мужчина дал взаймы своему знакомому крупную сумму. Вернуть деньги должник не успел — умер. Кредитор решил взыскать долг с наследников умершего и пошел в суд, но в удовлетворении иска ему отказали. Он оказался еще и должен — ему пришлось оплатить госпошлину. Решение было опубликовано в Банке судебных решений.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Мужчина одолжил своему знакомому деньги: один раз 10 500 долларов, второй раз 6500 долларов и 3550 евро. Оба раза кредитор и заемщик заключали договоры займа. В документах стороны отмечали дату, когда нужно возвратить деньги.

Свои деньги кредитор обратно не получил — должник умер. Он попытался вернуть деньги через наследников, но те не согласились их отдавать, поэтому мужчина пошел в суд. Он требовал, чтобы те возвратили основной долг по двум договорам займа, 1400 долларов (судя по всему, проценты) и расходы по оплате госпошлины.

В начале марта гражданское дело рассмотрел суд Железнодорожного района Гомеля. Ответчики требования истца не признали и отметили, что еще не вступали в наследство.

«Кроме того, истцом не представлено доказательств получения денежных средств. Договоры займа содержат лишь указание на намерение передать денежные средства», — говорится в решении суда.

Суд решил, что требования истца необоснованны, в удовлетворении иска было отказано.

С кредитора также взыскали госпошлину в размере 46,28 рубля.