Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  2. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  3. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  4. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  5. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  6. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  7. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  8. Оперативный прорыв в ближайшее время маловероятен. Что происходит спустя 1400 дней после полномасштабного вторжения РФ в Украину
  9. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  10. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  11. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман


/

Вчера пользовательница TikTok опубликовала в соцсети видео, в котором показала необычную на вид пену на берегу Смолевичского водохранилища. Уже сегодня ролик прокомментировало Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды — там заявили, что с водоемом все в порядке, а также призвали людей «руководствоваться исключительно официальными источниками и не поддаваться на провокации».

Пена на берегу Смолевичского водохранилища, 8 ноября 2025 года. Изображение: скриншот видео tiktok.com/@vorkutinocka
Пена на берегу Смолевичского водохранилища, 8 ноября 2025 года. Изображение: скриншот видео tiktok.com/@vorkutinocka

Видео пользовательницы vorkutinochka опубликовано 8 ноября, в самом ролике она называет и дату съемки — этот же день. На снятых ей кадрах видно водохранилище в Смолевичах. Вода в нем чистая, однако на берегу заметна пена белого цвета, сбитая в крупные образования.

— Что вот это такое? — задается вопросом в ролике тиктокерша. — Вот кто объяснит? Что это за выбросы пены? <…> И почему она здесь? Я такого не видела ни в одном озере. Весь пляж в этом. Вон, даже тут валяется (женщина показала удаленный от воды фрагмент пляжа. — Прим. ред.). Я представляю, как здесь купаться. На ощупь эта пена достаточно пушистая, она не плотная вообще. Такое ощущение, как будто это стиральный порошок. <…> Короче, я пришла к выводу, что купаться сюда приезжать я больше не буду. Не хочу я в такую грязюку лезть. Фу! И запах какой-то стоит очень странный.

@vorkutinocka #vorkutinocka ♬ оригинальный звук — Vorkutinocka

Отметим, что далее в ролике женщина положительно оценила инфраструктуру пляжа и Смолевичей в целом.

Тем не менее, на ролик оперативно отреагировали в Минприроды. В телеграм-канале ведомства появилось сообщение с объяснением природы появления пены, однако поданное как ответ на некую «недостоверную информацию об экологической ситуации в Смолевичском водохранилище» (напрямую на ролик пользовательницы vorkutinochka в TikTok авторы ответа не сослались).

— По результатам проверки, проведенной районной инспекцией природных ресурсов и охраны окружающей среды, фактов загрязнения или сброса посторонних веществ в водоем не установлено, — говорится в сообщении. — Наблюдаемое на поверхности воды пенообразование имеет естественную природу. Оно вызвано активным разложением водной растительности (водорослей) в осенний период, в результате которого выделяются органические вещества, способствующие образованию пены при смешивании воды с воздухом.

Завершается сообщение Минприроды призывом «руководствоваться исключительно официальными источниками и не поддаваться на провокации». Что именно в ведомстве посчитали «провокацией», не уточняется. Добавим, что похожие нарративы использовали в своих сообщениях и госСМИ, рассказавшие о ситуации, — они заявили, что в TikTok «начала распространяться информация о якобы экологической угрозе».