Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Украинские войска продвигаются под Покровском и освобождают территорию под Добропольем — ISW
  2. Для водителей намерены ввести новшество с 1 января
  3. Чиновники хотят ввести изменения при снятии наличных в банкоматах и переводах денег
  4. Его открывали с помпой и снесли тайком за одну ночь. Рассказываем, что за огромный памятник стоял в центре Минска
  5. Помните, Лукашенко зазывал работников из Пакистана? Посмотрели, из каких стран активнее приезжают кадры (нашлось неочевидное)
  6. В стране ЕС откроется посольство Беларуси
  7. Синоптики рассказали, когда в страну придет «весьма существенное похолодание»
  8. Осужденный за убийство беларуски в Варшаве подал жалобу на приговор. Стало известно окончательное решение по делу
  9. На выезд в Польшу вновь начали собираться огромные очереди из легковушек и автобусов. В ГТК назвали виновника
  10. Крупнейшую сеть фастфуда в Беларуси открывал выходец из КГБ. Рассказываем
  11. Для тех, кто получает подарки не от родственников, хотят ввести налоговое новшество. Тот случай, когда оно вряд ли понравится


Рыбхозу в Лунинецком районе в 2022 году Минсельхозпрод выделил 230 тысяч рублей на покупку комбикорма для рыбы. В том же году хозяйство должно было продать 202 тонны товарной рыбы. Но таких объемов не достигли, сообщили в прокуратуре Брестской области.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Это просто усатый карп. Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Наименьший процент вылова был в пруду, который рыбхоз арендовал. Как отметили в прокуратуре, до заключения договора аренды директор хозяйства «не обеспечил проверку состояния пруда для определения его пригодности к использованию по назначению».

«Кроме того, зарыбление было произведено при наличии на это препятствия: в пруду обитали крупные особи щуки, которые съели значительную часть посадочного материала рыбы», — рассказали в прокуратуре.

Ненадлежащее исполнение должностных обязанностей директором рыбхоза повлекло причинение ущерба свыше 33 тысяч рублей. В его отношении возбудили уголовное дело о служебной халатности по ч. 1 ст. 428 УК.