Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Россия наращивает военную мощь у границы с Финляндией. Ранее Путин угрожал ей, используя формулировки как и перед вторжением в Украину
  2. Лукашенко подписал изменения в закон о дактилоскопии. Кто будет обязан ее проходить
  3. В нескольких районах Беларуси отменили уроки в школах из-за мороза. А что с садиками
  4. Похоже, время супердешевого доллара заканчивается: когда ждать разворот? Прогноз курсов валют
  5. В Беларуси ввели новый налог. Чиновник объяснил, кто будет его платить и о каких суммах речь
  6. «Судья глаз не поднимает, а приговор уже готов». Беларуска решила съездить домой спустя семь лет эмиграции — но такого не ожидала
  7. Завещал беларуске 50 миллионов, а ее отец летал с ним на вертолете за месяц до ареста — что еще стало известно из файлов Эпштейна
  8. «Только присел, тебя „отлюбили“». Популярная блогерка-беларуска рассказала, как работает уборщицей в Израиле, а ее муж пошел на завод
  9. Блогер Паук дозвонился в Минобороны. Там отказались с ним говорить, но забыли повесить трубку — вот что было дальше
  10. Январь в Минске был холоднее, чем в Магадане, а чего ждать в феврале? Прогноз
  11. 20 лет назад беларус был вторым на Играх в Италии, но многие считали, что его кинули. Рассказываем историю знаменитого фристайлиста
  12. «Масштаб уступает только преследованиям за протесты 2020 года». Что известно об одном из крупнейших по размаху репрессий дел
  13. Электричка в Вильнюс и возвращение посольств. Колесникова высказалась о диалоге с Лукашенко
  14. Синоптики обещают сильные морозы. При какой температуре могут отменить занятия в школах?
  15. «За оставшихся в Беларуси вступиться просто некому». Как государство хотело наказать «беглых», а пострадали обычные люди


/

Гомельчанку уволили с работы в госучреждении в результате реорганизации. Она обратилась в профсоюз, пошла в суд с иском о восстановлении на прежнем месте и выиграла. Работодатель обжаловал решение первой инстанции, как и прокурор, рассказали в Гомельском областном суде.

Суд Центрального района Гомеля. Фото: Суд Центрального района Гомеля
Суд Центрального района Гомеля. Фото: суд Центрального района Гомеля

Женщина более четырех лет работала управляющей в Гомельском городском центре по обеспечению деятельности бюджетных организаций в сфере физической культуры и спорта, контракт истекал 31 марта 2025-го. Однако в прошлом году горисполком реорганизовал ее место работы — теперь это Гомельский городской центр по обеспечению деятельности бюджетных организаций.

Беларуске предложили продолжить работать в филиале в сфере образования по Новобелицкому району Гомеля — заместительницей начальника управления централизованного хозяйственного обслуживания. Она не согласилась и была уволена с выплатой выходного пособия — двухнедельного заработка.

Женщина обратилась в отраслевой профсоюз и инспекцию труда, узнала о нарушении ее прав.

«Полагая, что прекращение трудовых отношений должно быть осуществлено в связи с сокращением штата, истица просила изменить формулировку приказа об увольнении, внести исправительную запись в трудовую книжку, выплатить выходное пособие в полном размере.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования и просила восстановить ее на работе на прежнем рабочем месте в прежних условиях труда», — рассказали в суде.

Разбирательство показало, что уволить ее из-за отказа от продолжения работы можно было бы, если бы предлагалась аналогичная должность. В данном же случае такого не было.

Суд пришел к выводу о том, что увольнение истицы было произведено с нарушением порядка и условий прекращения трудового договора, в силу чего является незаконным.

Поскольку восстановление женщины на работе в прежней должности невозможно (нет уже того госучреждения), суд Центрального района Гомеля усмотрел основания для взыскания в пользу истицы десятикратного среднемесячного заработка в размере 32 396,5 рубля и отказа в восстановлении истицы на работе. Женщина согласилась.

С решением не согласились экс-работодатель и прокурор. Однако судебная коллегия Гомельского областного суда «решение суда по существу спора оставила без изменения, а апелляционную жалобу и протест прокурора — без удовлетворения».

Решение суда вступило в законную силу.